I ett pressmeddelande idag skriver Picsearch att de inlett ett samarbete med svensk polis för att hindra spridningen av barnporr.
Detta är naturligtvis ett lovvärt initiativ, men tidpunkten att presentera det kunde vara mer noga vald.
Polisens strid mot barnporr har senaste veckan visat på vissa tveksamma inslag och tendenser som framförallt i bloggosfären blivit väldigt välbelyst och som även varit uppmärksammat internationellt på exempelvis Digg.
Många har nog liksom jag kvar en viss mindre farhåga för att polisen under barnporrens paroll ska driva censur mot tredje part och i detta läge är det kanske inte direkt en PR-vinst att säga att ens sökmotor ska bli en del av polisens barnporrfilter...
Ett bra initiativ av Picsearch som dock kommer sotas av de andra nyliga händelser på området.
Carl Särnstrand, Picsearch kommenterar den 12/7 2007
Hej Pelle!
I tre år har Picsearch försökt få till ett samarbete med polisen. Den svenska polisens barnpornografi grupp tillhör några av de ledande i världen. Picsearch är en familjevänlig sökmotor med global räckvidd och ett unikt kontaktnät med samtliga andra aktörer på marknaden.
Det var inget svårt val att säga ja till ett avtal. Ju förr vi sätter igång arbetet desto snabbare kan vi visa att idén fungerar. Lite sot får man tåla.
Vänlig hälsning Carl Särnstrand carl.sarnstrand@picsearch.com Picsearch http://www.picsearch.se
Pelle kommenterar den 12/7 2007
Som sagt - det är i grunden väldigt bra med ett sådant här samarbete, bara det att just nu för några veckor står inte barnporrskyddet hos polisen lika högt i kurs som förr.
Hade det kommit några månader innan eller efter hade det nog blivit bättre för er. På sitt vis kanske ni får mer uppmärksamhet nu dock - frågan är om det är bra uppmärksamhet eller dålig?
Francisco d'Anconia kommenterar den 16/7 2007
Måste kommentera en sak du skrev i en annan blogg:
"Att de som har vill ha mer är väl inte onaturligare än att de som inte har vill ha mer? Att den rika delen av befolkningen som redan har det bra ska få ännu bättre kan ju dock ses som ett slöseri med pengar då de kronorna kunde givit mer glädje i en mindre välgynnad hand men det är likväl borgarnas demokratiska rätt att gynna sin intressegrupp - de rika "
Skillnaden är att "de som har" gynnas genom att de får behålla pengar de har tjänat genom arbete, medan "de som inte har" gynnas av att samma pengar omfördelas till dem utan motinsats. Vilket tycker du låter mest rättvist?
Webbsnack kommenterar den 12/7 2007
Jag kännde ungefär likadant som du när jag fick pressmeddelandet. Skrev precis om det på min blogg.