Massmördaren Flink får ha obevakade permissioner - han anses vara tillräckligt frisk för det, men tydligen är det också ett hån mot offrens anhöriga enligt en artikel i Expressen.
Jag ser paralleller till fallet Annika Östberg, se även Wikipedia, som i 26 år avtjänat ett livstidsstraff i amerikanskt fängelse och som vägrats överföring till ett svenskt p.g.a. påtryckningar från offrens anhöriga...
Även gärningsmannen är ett offer, om än för något annat än sitt egna brott. Gärningsmannen är ett offer för något missförhållande som fått löpa på tok för långt utan att avhjälpas.
Kriminalvården syfte ska vara att avhjälpa missförhållandena i efterhand och se till att gärningsmannen blir en frisk människa precis så som man önskar alla vore.
Förhållandet mellan gärningsman och offer inleds då brottet begåtts och avslutas då brottet tilldömts åtgärd. Offrets roll är att hjälpa till med bevisningen av gärningsmannens handling samt att få en eventuell ekonomisk kompensation för det inträffade.
Den som tror att den ska få en hämnd i domstolen har vänt sig till fel instans enligt mig, även om det väl tyvärr kan krävas ett visst hämndperspektiv i domsluten för att hindra att folk tar sina primitiva känslor i sina egna händer...
Andra bloggar om: kriminalvård, fängelse, hämnd, vård, USA. Pingar väl detta som ett intressant inlägg.
Mia kommenterar den 10/6 2007
Att permissionerna är oövervakade kan kännas tveksamt och lite obehagligt. Kan förstå att de anhöriga känner sig oroliga för det. Likväl måste vi väl hoppas och tro att vi kan lita på vårt system och om de anser att han klarar oövervakade permissioner att det är så. Vi som oinformerade lekmän ska inte ha allt för detaljerade krav, tankar och önskemål - och helst inga hämndbehov. Det håller jag med om...