Ser hos Beta Alfa att bloggen Vassa eggen funnit att Svenska Dagbladet har ett redaktionellt samarbete med den svenska köttindustrins lobbyorganisation Svensk Köttinformation.

Vassa eggen funderar på om ett sådant här samarbete begränsar sig till receptsidorna eller om det även påverkar SvD:s rapportering av köttets avigsidor - såsom bidragandet till växthuseffekten.

De var snabba kring rapporterandet av köttets påverkan på växthuseffekten, men det hindrar inte en från att ifrågasätta huruvida vi fick hela sanningen?

Som vegetarian frågar jag mig också hur djupt ett eventuellt samarbete dem emellan går. Jag kan inte acceptera att den tidning jag köper sponsrar det som jag med mina matinköp försöker bekämpa. Att genom mina mediavanor tysta mig själv. Det vore oacceptabelt.

När jag söker vidare på vad Svensk Köttinformation är engagerade i finner jag att de haft ganska mycket att göra med Tasteline - en sida som delar ägare med SvD - och även att de har ett stort intresse i våra barns matvanor.

Hos Foolip.org läser jag att Svensk Köttinformation tillsammans med LRF, Hemköp och Min Mat, den senare en lobbyorganisation för svenska råvaror bestående av flertalet olika aktörer varav många inom köttbranschen, arrangerar något som kallas Barnens Matskola där de både har tävlingar om vem som lagar bästa köttbullen, tydligen vann Järfällaskolan, samt en råvaruskola som berättar om köttets alla fördelar, men glömmer nämna de etiska, solidariska, hälsomässiga och miljömässiga nackdelarna.

Svensk Köttinformation är även engagerad i projektet Bra Skolmat där de än en gång samarbetar med LRF, men även får hjälp av lobbyorganisationen Mjölkfrämjandet, köttproducenten Scan och Lantmännen - ägare av Kronfågel, Kungsörnen, Korvbrödsbagaren m.m..

Bra Skolmat är ett projekt anordnat av organisationen Skolmatens Vänner som samma organisationer står bakom.

Bra Skolmat och Skolmatens vänner går ut på att:

"Ge elever ett lustbetonat intresse för bra mat och verka för att de får tillgång till god mat i skola och förskola, så att de får bra matvanor och kunskap om mat och hur mat produceras."

Bra matvanor? Tillgång till god mat? Det låter ju bra om det inte varit matproducenterna som sagt det . Vad är bra i dina ögon om inte det du själv skapar - det finns en tydlig intressekonflikt. Odlar du upp djur tycker du att man ska äta djur - om inte annat för att du ju då tjänar pengar på det.

Lobbyorganisationer är ett sattyg som gör källkritik till ett måste. Varför får jag den informationen som jag får? Av all välvilja? Varför hör jag att ett barn ska äta ditt eller datt i skolan och varför ska jag laga den eller den rätten enligt Svenska Dagbladet? Inte för att jag tjänar på det utan för att köttproducenterna och andra gör det tydligen...

Visste inte om att det var såhär relativt utbrett - har tidigare tyckt att jag inte ska försöka påföra andra min åsikt kring att kött är förlegat, men då köttindustrin försöker påföra mig sin åsikt så kanske jag ändå har en plikt att motinformera? Det är svårt att veta - bäst vore om ärlighet rådde...

Uppdaterat: Fann detta skräckexempel på material som Svensk Köttinformation vill att Hemkunskapslärare ska använda: Världens minst objektiva frågesport?

Andra bloggar om: svensk köttinformation, svd, media, kött, skolmat, lobbying. Pingat som ett intressant inlägg.