Kommer ni ihåg hatkampanjen Aftonbladet förde mot ekologisk mat i slutet av förra sommaren? Nu rapporterar de om resultatet och då heter det som inte var nyttigt förra sommaren "hälsomat".

Aftonbladet har nu än en gång vänt kappan efter vinden, precis som de gjorde i bensinfrågan. Är redaktionen på Aftonbladet upplärda i att se saker svart och vitt eller vad?

De skriver det som säljer och för konsekvens skulle de här behöva skriva att svenskarna köper mer ekologiskt trots de, enligt Aftonbladet, allt större bevisen på att det inte är nyttigare utan snarare tvärtom - men de kan de väl inte göra för då skulle de klaga på sina kunder och det säljer inga tidningar...

Det finns ett problem i att tidningar skriver och vinklar saker så att det ska sälja så bra som möjligt. Du får inte se den värld som finns utan den värld du vill se. Därför rapporterar man om Hollywood-skärnors glamorösa liv snarare än uteliggaren på gatan trots att den senares liv både är viktigare att belysa och angår oss mer. Det är dock en obekväm sanning som vi inte vill läsa om - som vi vill blunda för och distansera oss från. Då måste Aftonbladet skriva om Britney Spears alkoholproblem istället för om uteliggaren Ottos problem att hålla sig varm om natten.

När folk ville köra bil och glömma miljöproblemen startade Aftonbladet upprop för det. När folk ville rädda miljön och var redo för det var Aftonbladet där med ett nytt upprop. Du blir matad med vad du tror dig vilja ha och det resulterar i att din världsbild som du baserar dina beslut och dina handlingar är formade av de olika mediernas tro om vad du vill ha.

Jag har ingen lösning - men det finns ett problem. Kanske man inte ska läsa tidningar som handlar om nyheter utan gå direkt till källan själv och låta tidningarnas medstrykande händer tillhandahålla den tilltalande underhållning som de tydligen ser som sitt stora mål.

Tröstande nog verkar det ju nu som att svenskarna förstått att man inte alltid kan lita på det Aftonbladet, kvällspressen och i viss mån övriga media skriver. Då Aftonbladet säger att du inte ska köpa ekologiskt - då ser svenskarna det som ett meddelande att man ska köpa ekologiskt. Har Aftonbladet fullständigt fel innebär deras hatkampanj väl att ekologiskt är nyttigt? Det gäller kanske bara att kunna tolka ut det dolda budskapet?

Uppdatering: Måste förövrigt tipsa på tal om prispress att Mossagården är en superprisvärd leverantör av ekologiska livsmedel. Grönsakerna och frukterna håller hög kvalitet och du får en stor bredd.

Andra bloggar om: aftonbladet, media, kapitalism, ekologiskt, inkonsekvens. Pingat till Intressant.se.