Läste i morgonens Computer Sweden, som jag fått gratis nu i snart tre månader efter ett bokköp, en debattartikel kring bloggarnas genomslagskraft. Anders R Olsson tar fram hajp-stämpel och trycker den med stadig hand rakt över hela bloggfenomenet i debattartikeln med titeln "Bloggarnas makt är bara dumheter", men har han förstått hur bloggen fungerar?

Traditionella medier bygger på en åsikt från en till alla som eventuellt ackompanjeras av några andras åsikter från en till alla och det blir som max en kort tid av het debatt mellan ett fåtal etablerade debattörer. Så ska det enligt Olsson vara för att man ska få en duglig offentlig arena för det offentliga samtalet.

Bloggen fungerar ju dock inte så. Bloggen är inte ett meddelande från en till alla utan en nod i ett pågående samtal. Jag ropar ut något i bloggosfärens värld och hoppas på att få gehör från mina läsare. Är jag ännu inte etablerad försöker jag via alternativa kanaler så som tips till etablerade bloggar eller digg-kloner etc, Jimmy Höög berättar mer.

Vad innebär gehör från läsarna? Traditionellt sett innebär det antingen snack kring fikat eller ett fåtal debattartiklar i respons. Idag innebär det att bli omnämnd i mer eller mindre stora drag på andra bloggar vars läsekretsar då antingen blir upplysta av den bloggaren kring min åsikt - eventuellt kryddad med den bloggarens egna åsikt - eller blir hänvisade till min sida där de får infon direkt från källan.

Den andra bloggens läsare kanske även de blir intresserade och för vidare mina tankar vidare ut - med eventuellt berikade åsikter den fått på vägen. På det viset sprider sig en bra åsikt via bloggosfärens alla noder ut till fler och fler människor samtidigt som noderna i nätverket förfinat tanken med sina egna åsikter.

Det som en redaktör gör på en tidning gör bloggosfärens olika bloggare - nätverkets olika noder. Olsson hävdar att det är omöjligt att hinna läsa alla bloggosfärens inlägg och att man enbart hittar nya bloggar via rykten i sin bekantskapskrets. Jag tycker nog att han missat poängen med bloggen och bloggosfären.

En blogg ensam får ingen genomslagskraft utan de får sin genomslagskraft tack vare sina kopplingar till andra i bloggosfären. Bloggosfären vaskar fram budskapen kollektivt så att du genom att välja ett antal noder som bevakar det som intresserar dig kan få en bra bild över aktuella tankar och idéer. Ett bra exempel är Beta Alfa - en bloggare som bevisligen fungerar som en nod för mängder av tankar och idéer inom bl.a. den moderna webben, något som inte minst visas genom dennes topplaceringar på Knuff.se. Ett budskap vaskas dock aldrig klart utan vaskas konstant. Du kan inte säga att nu har vi kommit fram till detta dokument som sammanfattar bloggosfärens ståndpunkt - läs detta och få reda på allt. Du får välja en tidpunkt och en plats att ta del av budskapet på och Knuff.se och andra bloggportaler finns till för att assistera dig där - de säger att nu är denna frågan en het diskussion och här har du några centrala noder i samtalet och här en lista över de som deltar i samtalet. Du läser och bidrar eventuellt med en egen tanke.

De bloggare som diskuterar samhällsfrågor är väl dock alla etablerade sedan innan bloggens tid säger Olsson? Kanske det, men de har också blivit etablerade i bloggosfären kanske beroende på att deras anghängare från tidigare följt med dem till bloggen eller för att de är människor som är väldigt duktiga på att uttrycka sin åsikt och skriva intressanta inlägg.

Carl Bildt är ett sådant exempel - visst är han kanske en bra utrikesminister och politiker, men han är en av de bättre bloggare jag sett som verkligen tagit fasta på dagboksarvet hos bloggen och skriver i en avslappnad folklig stil. Han har något att säga, han säger det på ett tilltalande vis och därför skrivs han mycket om på bloggarna och blir en nod med stor genomslagskraft. Även utan att läsa Carl Bildts blogg vet man dock att han tagit sitt steg in i den svenska bloggosfären och man kan ha en ganska bra bild av vad han skriver.

Paralleller kan dras med antiglobaliseringsrörelsen som tidigt tog till sig nätverket i internet och där varje "antiglobalisist" var en individ med sin egna åsikt, ideologi och agenda. Men ensam är inte stark och man bildade därför nätverk med de mest likasinnade och nätverken bildade i sin tur nätverk så att man samlat blev en stor kraft men där varje enskild individs ändå hade maximalt med utrymme. Bloggosfären är samma sak - här är vi alla individer som genom vårat nätverk vädrar åsikter som växer till en storlek proportionell mot dess acceptans eller motstånd bland andra bloggare.

Min blogg har ingen genomslagskraft som enskild företeelse. Om folk tycker om den och något inlägg accepteras in i bloggosfären får det inlägget dock en större genomslagskraft. Man kan inte jämföra mig som bloggare med en debattör i DN. Bloggen handlar inte om bloggaren som enskild företeelse utan om bloggosfären som samlad företeelse. Som nätverk kan bloggosfären klart matcha något som DN Debatt.

Alla deltar med vad de har att ge - just nu deltar jag med detta. Den är inte lika finputsad som Anders R Olssons debattartikel - men det är ett inlägg i bloggosfärens debatt där alla inlägg - små som lagom stora accepteras (för stora inlägg orkar ingen läsa och då får de ingen spridning).

Andra bloggar om: media, bloggar, bloggosfären, anders r olsson, debatt. Pingat som ett intressant inlägg till Intressant.se.