I morgonsoffan i Gomorron Sverige idag diskuterades ifall Svt och SR ska satsa på höga tittarsiffror eller enbart på sådant som är viktigt att sända, men ej kommersiellt gångbart.

Ska Svt och SR satsa på program som når en kvantitet av tittarna/lyssnarna med en marginell effekt eller ska Svt och SR satsa på program som når en mindre del av publiken men med desto större genomslagskraft och kvalitet?

Samma fråga ställer sig Stationsvakt om bloggosfären. Vad är mitt mål med detta inlägg? Ska jag skriva något som ligger mig varmt om hjärtat - skriva det bra med hög kvalitet och använda länkar mina läsare kommer ha nytta av men då också kanske bara locka ett fåtal läsare eller ska ska jag skriva inlägget på ett sådant vis och länka det på ett sådant vis att jag maximerar min läsarkrets? Kvalitet eller kvantitet?

Stationsvakt drar slutsatsen att även om ett inlägg med inriktning på kvantitet drar flest besökare i ett kort perspektiv är ett kvalitets inlägg vad som ger störst genomslag på lång sikt. Du får då en stadig ström av läsare som högst troligen är intresserad av ditt inlägg och som tar till sig av det istället för en stor våg som sedan snabbt dör ut.

Vad är bloggarens mål? Att få stora journalistpriset? Att bli rik? Eller är det helt enkelt att få skriva av sig och få ut sin röst i den svenska bloggosfären - i det offentliga rummet.

Varför behöver vi kortsiktigt sett många besökare? För att kunna visa för våra annonsörer att de får valuta för pengarna? En bloggare kan inte drivas av reklam och pengar utan att förlora sin trovärdighet och Svt och SR får inte drivas av reklam och tjänar inga mer pengar på att nå många.

Det en bloggare och det Svt och SR ska göra är att försöka uppnå största möjliga genomslagskraft. Att föra samhällsdebatt på Lunarstorm skulle kanske ge mig en stor publik, men ingen skulle direkt vara intresserade av vad jag sa och genomslagskraften skulle bli minimal. Det jag säger för tusen människor där kanske får mindre genomslagskraft än om jag pratar med tio människor med ett intresse i vad jag har att säga.

Svt och SR kan inte se till tittarskaror. Att kräva att hela Sverige ska sätta sig och vara störtintresserade av Hannibals eskapader över alperna kanske inte är riktigt realistiskt och att de skulle sitta med chipspåsen i hand framför en biografisk historia över Søren Kierkegaard vore för mycket begärt. Alla kan inte vara intresserade av allt, men så länge som nog med människor tittar - att målgruppen är tillräckligt stor - för att det program man sänder ska få genomslagskraft nog ska man sända det.

Den samhälleliga genomslagskraften och nyttan av vissa nöjesprogram kan ifrågasättas. Public service ska stå för folkbildning i stort och en Melodifestival får nog inte samma positiva bildningseffekt trots sin stora tittarskara som de dokumentärprogram som man drar ner på.

Jag säger inte att man inte ska göra sina program tilltalande för en större publik - men man ska inte tumma på den kvalitet som krävs för att programmet ska få den mest värdefulla effekten. Det gäller Svt och SR och det gäller oss bloggare.

Du behöver inte nödvändigtvis skriva tråkigt, men skriv ett passande svårt ord istället ett mindre passande lätt även om det skulle ge dig några färre läsare om det skulle ge de läsare du ändå fick en än större glädje av din text. Länka till de sidor du tror din läsare har glädje av snarare än till de sidor du får besökare av även om det senare naturligtvis inte skadar så länge som det inte försämrar din text.

Andra bloggar om: public service, svt, sr, bloggosfären, kvalitet, dokumentär, bloggande. Pingat som ett intressant inlägg till Intressant.se.