Start | RSS
Pelle Wessman

Vad är demokrati? Vi röstar vart fjärde år till riksdagen. Då är vår röst värd något - ska vi hålla käften däremellan?

Riksdagen och regeringen ska värna om hela det svenska folket, de ska göra det genom att omsätta var svensks vilja till praktik och de styrs genom det allmänna valets röster.

I en demokratisk utopi skulle varken riksdag eller regering finnas - då skulle var och en representera sin egna vilja och kunna omsätta denna till praktiken. Det är dock troligtvis praktiskt omöjligt - ingen kan leva ett normalt liv samtidigt som de är insatta i alla demokratiska frågor.

Att riksdag och regering ska representera våra röster - innebär det att vi alla ska hålla käften mellan riksdagsvalen? Så länge riksdagen är en representation av våra röster finns det inget behov av att höja rösten, men om uppfattningen är att riksdagen ej längre representerar folkets vilja - då är det ett demokratiskt måste att protestera.

Fackföreningsrörelsen förbereder nu för politisk strejk. De anser att förändringarna i a-kassan slår mot redan svaga grupper - att förslaget är ett hastverk för att finansiera skattesänkningar. Fackföreningarna tycker att frågan inte utretts nog, något de får medhåll i från vänsterpartiet, och att följderna av förändringen därför blir allvarliga och i vissa fall även omöjliga att genomföra.

Om fackföreningarna och deras medlemmar innerligt tror på att regeringen gör fel - att de slår mot redan svaga grupper i samhället, grupper som ensamma inte kan hävda sig, så har naturligtvis fackföreningsrörelsen precis som alla andra ett demokratiskt och solidariskt ansvar att protestera.

Det som den borgerliga regeringen nu gör är att de finansierar skattesäkningar genom att dra in pengar för redan utsatta grupper. Man kan säga att de försöker göda majoriteten på minoritetens bekostnad och är det verkligen demokratiskt riktigt? En demokrati bygger på ömsesidigt ansvar och ömsesidig respekt. Man kan inte köra över minoriteter och om så görs måste folk protestera.

Jag säger inte att det är rätt av de fackliga förbunden att gå ut i politisk strejk just nu - jag säger dock att det finns tillfällen då det mycket väl kan vara riktigt. En demokrati utan kritik, protester och ifrågasättande är högst troligen ingen demokrati. Det klassiska exemplet att tyskarna skulle protestera mot Hitler säger egentligen att man måste kämpa för sin övertygelse och jobba för den - även mellan valen.

Avfärda alltså inte protesterna mot regeringen som odemokratiska - de är en del av demokratin och fackföreningarna en del av rätten att organisera sig. Om du röstat på borgarna, men nu tycker att det är fel av dem att sko de starka på de svagas bekostnad - det är inte odemokratiskt att ändra sig, det är inte odemokratiskt att protestera - tvärtom! Det enda man kunde önska var väl att du kommit på det innan valet - det hade gjort saker och ting mycket enklare.

Andra bloggar om: , , , , . Ett intressant inlägg?

Skrivet den 30/10 2006. Permanent länk

Magnus Persson kommenterar den 30/10 2006

Problemet med en politisk strejk är bara att den i första hand inte drabbar staten, i alla fall inte direkt. Den drabbar de företag som är arbetsgivare till den som bestämmer sig för att strejka...

I ett fall som Nazityskland vore jag helt klart för en politisk strejk. Jag vore för bombdåd, sabotage, civil olydnad och till och med inbördeskrig också (sic!) så jag skulle dock kalla sådana situationer ytterligt extrema. I ett äkta demokratiskt land ska inte någon av dem, varken sabotage eller politiska strejker, vara nödvändiga. I ett ickedemokratiskt land är ju naturligtvis situationen en helt annan...

För övrigt, om man vänder på det, hade det under sossestyre varit ok av företag att lockouta sina anställda bara för att de inte är nöjda med företagspolitiken???

Pelle kommenterar den 30/10 2006

Jadu - jag vet inte riktigt om detta är okej eller ej. Naturligtvis inte skoj om arbetsgivare blir drabbade - naturligtvis ej heller skoj om de arbetslösa vanvårdas.

Civil olydnad är inte alltid fel - det är en kommunikationskanal. Det visar på att det finns de som tycker att något är helt upp åt väggarna felaktigt - så fel att de tycker att det krävs lagbrott för att få det på rätt linje.

Det handlar om vad som krävs för att borgarna ska öppna ögonen - det handlar om hur viktigt just detta är. Fackföreningarna är ju en demokratiskt viktig institution och om den hotas så måste den försvaras. Hotas den nu? Jag är inte direkt insatt i frågan - men jag vet att det finns en tendens hos vissa högerpolitiker att följa amerikanskt exempel och försvaga fackföreningarna. Något sådant skulle nog kunna kvalificera för ganska så drastiska åtgärder med bäst möjliga medel - vad nu det är.

Ingen vill väl någonsin ha en strejk - ibland tvingas det dock fram av ena eller andra parten...

Mia kommenterar den 1/11 2006

En sak att fundera på i detta sammanhanget är att alla i ett samhälle inte är lika starka och inte har samma förmåga att göra sin röst hörd - i ett sådant sammanhang kanske någon annan kan göra det åt dem... Värt att fundera vidare på!

Skapad av Pelle, 2004-2005.