Vad som helt flugit i Aftonbladet kan man undra - de har själva utsett sig till den ekologiska matens fiende nummer ett och deras åståenden är allt utom objektiva.

I bloggosfären har det vid tillfället för detta blogginlägget skrivits minst fyra inlägg - det är fyra inlägg där upphovsmännen tagit till sig Aftonbladets inlägg som Guds sanning mer eller mindre. De är alla efter Aftonbladets två första artiklar i sin tre dagar långa serie mycket skeptiska och ifrågasättande av ekologisk föda och djurhållning.

Aftonbladet har i sin artikelserie utgått från att ekologiskt ska vara dåligt. Deras fakta har samlats in med enda syftet att befästa det antagandet - artiklarna kan knappast göra anspråk på att vara särdeles objektiva, snarare tvärtom. Ändå säger sig en av journalisterna, Karin Ahlborg, enbart ägna sig åt "bra konsumentjournalistik" (citat Resumé).

På sin hemsida har nu Krav gett Aftonbladet svar på tal på Aftonbladets båda första artiklar om näring och om djurhållning. På sin hemsida har de också en åtta punkter lång lista över varför just ekologiskt är så bra, något som alla ni nya skeptiker kan ta er en titt på.

Med ekologisk odling slipper vi onaturliga bekämpningsmedel som troligen liksom olja inte passar in i det naturliga kretsloppet. Likväl slipper vi konstgödning som tas ur berg och tillsäts åkrarna och på så vis precis som olja tillför något nytt i naturens kretslopp som naturen inte velat ha kvar där vilket bara måste leda till övergödning då det finns för mycket näring i omlopp helt enkelt. Detta är något jag skrivit om tidigare och vem kan inte tycka om att slippa sådana konsekvenser?

Att maten inte skulle vara nyttigare skiljas lite olika mellan medierna, DN skildrar exempelvis ekologiska jordgubbar i mer positiva ordalag än Aftonbladet.

Med ekologisk mat slipper vi också onaturliga tillsatser som syntetiska färgämnen, härdade fetter och annat ottyg. Det senare har en av artikelförfattarna, Karin Ahlborg, själv starkt motsatt sig i en av sina krönikor. Likaså har hon efterfrågat en märkning av kött pga av den grymma djurhållningen utomlands och där har hon tagit upp övermedicineringen av djur med pencillin som ett av problem - något som ju faktiskt Krav är en garanti mot, precis som Krav är en garanti mot många andra missförhållanden i djurhållningen. Hon är även mot margarin som hon anser vara en onaturlig kemisk sörja - något som Krav säkerligen kan hålla med om. Karin Ahlborg har även efterfrågat en kvalitetsmärkning av produkter för att underlätta för konsumenterna. En av flera sådana märkningar är just krav-märkningen som hon nu kritiserar.

Detta är dock inte första gången som Karin Ahlborg är kritisk mot ekologisk mat. Förra gången det brast för hennes kritiska sinnelag var i början av året då hon i en krönika beskyllde krav-märkningen för att vara "en flummig kvarleva från 70-talet". Den utlösande faktorn var en morot som hon inte tyckte var god. Då fick hon ett personligt brev skrivet till sig från krav där de gav henne svar på tal på alla hennes påståenden, men ändå har Karin Ahlborg valt att återkomma med frågan nu i valrörelsen och försöker med Claes Peterssons hjälp anklaga regeringen för att slösa med våra skattepengar då de förespråkar ekologiska varor inom den offentliga sektorn. I mina ögon verkar det mest bara vara ännu ett utspel i en rad av kritik från Karin Ahlborg som tydligen har svårt att hålla någon konsekvens genom dem alla. Egentligen verkar det som om krav är precis vad hon vill ha - och det var det kanske också - tills hennes krav-godkända morot smakade apa.

Uppdatering 18 Augusti: I sin sista artikel i serien går Karin Ahlborg till attack mot personerna bakom Krav och mot politikerna som stöttar dem. Hon poängterar att det var just fyra fattiga miljöaktivister som startade organisationen, vad nu fattgdomen kan ha med saken att göra, och att dessa nu blivit mäktiga i och med det genomslag Krav har fått. Hon skildrar det som att genomslaget enbart är en korkat regerings verk som varit dum nog att tro att ekologiskt var något och stödja det rent ekonomiskt. Hon verkar ha ett klart mål - att få folk att tro att den ekologiska rörelsen är en bluff av maktgalna och giriga personer som försöker lura dig på dina pengar med sämre varor och att Socialdemokraterna och Miljöpartiet är dumma nog att stödja detta.

Dagens artikel är alltså en fortsättning på Karin Alhborgs förtal av den ekologiska rörelsen - ännu ett steg i att krossa de som låg bakom hennes osmakliga morot detta året.

Jag var dock före Karin Alhborg med att presentera den som har makten, här har ni henne: Karin Ahlborg. Med en kanal som Aftonbladet för sitt förtal står sig Krav maktlösta inför hennes påståenden.

Uppdatering 16 Mars 2007: Resultatet av kampanjen blev tydligen det motsatta, vilket jag skriver om idag.

Andra bloggar om: krav, ekologiskt, aftonbladet, karin ahlborg, media. Ett intressant inlägg?