Att ha www i sin hemsideadress är att ge sina besökare onödigt arbete. De måste skriva fyra extra tecken för att komma till din sida vilket i de flesta fall är en enormt hög procent. Min hemsida vox.nu skulle bli 67% längre med www än utan.
Det finns dock en enkel lösning som både dödar www och gör att www fungerar. Det fungerar i Apache och således på de flesta webbhotell.
Du skapar en .htaccess fil med dessa fyra rader eller lägger till de i den du har: Options +FollowSymLinks RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP_HOST} !^foo.bar$ [NC] RewriteRule ^(.*)$ http://foo.bar/$1 [R=301,L]
Resulatet blir att alla sidor någon efterfrågar med www kommer att få svaret att den är permanent flyttad till adressen utan www. Detta kommer webbläsaren att tolka åt användaren och automagiskt föra användaren vidare till den rätta hemsidan.
Fördelar med detta då? Webbläsare och sökmotorer klassar en hemsida www som en separat hemsida från den utan. Om jag förstått rätt så har Google en separat ranking för varje och jag vet att sessions i PHP är separata för de två. Är du inloggad på www är du inte inloggad på den utan www.
Man bör alltså välja mellan de två och när man väljer så bör man ju ha lite barmhärtighet för sina användare och låta dem slippa skriva fyra tecken i onödan. Minskar internettrafiken också - en ren samhällstjänst också alltså ;) Minskar infrastrukturens belastning.
Ricky kommenterar den 26/1 2006
Jag tycket tvärtom, döda adresser utan www. En hemside adress ska innehålla www, inget mer snack om det :) Det är desutom lättare att kopiera adresser i t.ex. msn, annars måste man skriva med http:// innan.
Men man ska inte använda www om man har en subdomän, t.ex. pelle.vox.nu ska vara pelle.vox.nu och inte www.pelle.vox.nu :)
Pelle kommenterar den 26/1 2006
Men att skriva www.vox.nu istället för vox.nu känns totalt onödigt. En kvarleva från dåtiden tycker jag. Egentligen är www en subdomän men det är samtidigt ingen subdomän - förvirrande.
Mr.B kommenterar den 26/1 2006
Som jag uppfattat det är historiskt sett www (world wide web) bara en del av totala Internet, så liknelsen vid en subdomän är väl inte helt fel. Numera sätter man ofta likhetstecken mellan Internet och www men är det verlkligen så, även om många Internetadresser fungerar utan www?
Pelle kommenterar den 26/1 2006
Jo, www kan nog ha sitt ursprung i att det varit en specifik del av servern som genom den subdomänen levererat en tjänst som den kallade just World Wide Web.
Idag har vi så sofistikerade servrar och webbens dominans är så stor att blotta poängteringen av att en adress är just ämnad för webben känns löjlig.
De flesta servrar har som antingen huvudsyfte eller bisyfte att leverera en hemsida och då behöver inte jag personligen efterfråga denna utan jag får den automagiskt av webbservern då den själv förstår att det är en webbsida jag vill ha.
Det enda webbservern behöver veta är http. Det specifierar själva protokollet som ska användas och distingerar det hela från ftp och dylika.
Jaja - lite svammel från mig en kväll...
Patrick kommenterar den 26/1 2006
Har du sett sajten "www. is deprecated"? http://no-www.org/
Pelle kommenterar den 26/1 2006
Jag har sett den men inte gett den någon vidare uppmärksamhet. Den känns inte som en så jätteaktiv och seriös kampanj ;)
Patrick kommenterar den 26/1 2006
Den är bra, för där kan du testa om din webbserver verkligen uppför sig som den ska om besökare använder www-prefix.
Är du en Class B-domän? http://no-www.org/roster.php
Pelle kommenterar den 26/1 2006
Pelle.vox.nu är Class B men övriga sidor under vox.nu samt vox.nu självt är Class A. Vissa av Class A sidorna är inte mina och de andra är så små att jag inte bemödat mig att fixa till en Class B lösning.
Förra gången jag var inne på sidan ville jag testa pelle.vox.nu bara för att det var skoj. Då testade den vox.nu och kom fram till att den var Class A. Därav mitt intryck av att det var en mindre seriös satsning ;)
Kalle kommenterar den 30/1 2006
Ricky, du har ju helt fel! Jag håller med Pelle, släng www åt fanders, det behövs ju inte ens! Känns rätt onödigt att behöva skriva tre bokstäver för mycket varje gång man ska någonstans på nätet.
This Melancholy kommenterar den 31/1 2006
Vill poängtera att i vissa fall måste man använda sig utav "www" på vissa adresser som har ett skevt stöd för subdomains som krånglar. Så det kan nämligen häda att sidan inte visas utan "www"-prefixet.
Gustav kommenterar den 31/1 2006
Japp, tillexempel på skolwebben (ganska tråkig men ändå) och kommunens hemsida.
Pelle kommenterar den 31/1 2006
This Melancholy: Jo, tyvärr stödjer ju inte alla sidor att man når dem utan www. Alla bör dock stödja det och ju fler som ändrar om sina sidor på det viset jag föreslår desto större genomslag får slopandet av www. Www fungerar ju i och för sig fortfarande men man blir automagiskt tillrättavisad till rätt sida :)
Lady M kommenterar den 26/1 2006
Lite underligt att många inte hängt med i svängarna och förstått att www inte är en nödvändighet i en hemsideadress - alla bor ju inte på adresser som innehåller ordet gata exempelvis - som en jämförelse...